11月16日晚7点，北京大学法学院副教授、博士生导师，德国哈勒大学法学院客座教授江溯在法学院逸夫法学楼316报告厅举办了一场题为“认真对待终身监禁”的学术报告。我院党委书记兼副院长周长军教授、副院长李忠夏教授出席，报告由山东大学法学院柳忠卫教授主持，侯艳芳副教授、李本灿博士、周啸天博士及济南大学温登平博士参与了本次学术报告。
会议伊始，讲座以白恩培、魏鹏远、于铁义终身监禁案例引入，主要围绕终身监禁展开，总体分为八个部分。在第一部分江溯从严格限制减刑、假释、重大贪污受贿案件死刑未废除等多角度对终身监禁立法理由进行讨论；在第二部分，以立法程序为切入点，从宪法角度论证了终身监禁制度立法过程是否存在违宪问题；在第三部分，以白恩培为例证，从刑法溯及力角度论证了终身监禁是否有违从旧兼从轻的刑法原则，并就终身监禁不得减刑、假释从逻辑上进行了合理小性论证；在第四部分，从刑法的目的和刑法功能两个角度论证了终身监禁制度是否真的可以做到罪责刑相适应、达到特殊预防及一般预防的目的；在第五部分，江溯从全国人大法工委立法参考及终身监禁的国际趋势两方面系统地阐述了我国在立法参考时对终身监禁所存在的误解；在第六部分，以生动形象的数据和图表展现了美国死刑与终身监禁的人数变化，探讨了终身监禁滥用所造成的潜在危险；在第七部分，从特殊待遇、罪犯老龄化、监禁成本等三个角度探讨了终身监禁现实和未来可能存在的问题；在第八部分，从宪法、监狱法和国际人权法角度阐释了终身监禁为何侵犯人权，并从设置长期刑、考验期等角度对我国死刑改革提出了自己的方案。
随后，周啸天、李忠夏分别从刑法学和宪法学角度对报告内容进行了简要总结，高度肯定了江溯报告中对终身监禁的多角度、宽视野的批判精神，并就终身监禁提出了自己的认识与观点。江溯的报告抽丝剥茧、逻辑严谨，加深了在场师生对终身监禁制度的理解。在提问讨论环节，江溯对在场师生的一系列问题进行了耐心而详细的解答。本次报告学术氛围浓厚，在座师生讨论积极热烈，获益匪浅，报告在热烈的掌声中圆满结束。
文/张丽君 图/郭聚贵
